 |
二、插槽属性的比较
表格二：插槽属性的比较
|
|
Cisco2811 |
Cisco2821 |
三星iBG 2016 |
|
插槽属性 | |||
|
主板（内嵌）插槽（IM） |
2个AIM插槽+2个DSP插槽 |
2个AIM插槽+3个DSP插槽 |
１个VPN加密插槽＋1个DSP插槽 |
|
单DSP模块最大支持 |
最大通道数64 |
最大通道数256 | |
|
网络插槽（NM）数量 |
1个 |
1个 |
1个 |
|
网络插槽支持模块 |
支持 NM， NME 模块 |
支持NM， NME和
NME-X 模块 |
|
|
接口卡插槽（MM）数量 |
4个 |
4个 | |
|
接口卡插槽支持模块 |
支持HWIC， WIC， VIC，或VWIC模块 |
支持T1/E1， FXO， FXS，WTE 或串口等模块 | |
|
可选插槽（OM） |
无 |
１ |
无 |
|
汇总 |
4MM+1NM+4IM |
4MM+1NM+5IM+1OM |
4MM +1NM +2IM |
从表二可以看出：Cisco 2821在插槽数量以及种类上均领先于三星的2016，而且在部分功能上优于对手，比如Cisco 2821可以在AIM插槽支持ATM接口模块。而三星在单个模块上的设计水平以及性能参数上，如单个DSP支持最大通道数，有明显优势。设备双方各有优点，客户要根据自己的实际需要选用。比方说，有客户需要ATM网络的连接需求，我们建议客户选择Cisco的；但如果客户注重安全的VOIP语音，只连接通用、主流的网络时，简而不俗的三星2016也是一个不错的选择。
【责编:Zenghui】
|
相关文章
相关产品和培训
文章评论
专题推荐
今日更新
认证培训
频道精选
您现在的位置： 
佚名 
2008-2-22 
