思科Nexus 5000交换机测评：无缝连接以太网和FC

　　如何装满一条10G线路

　　如果设置那个政策是容易的，测试它实际上是否好用就比较复杂，要求使用IP性能测试器的强大的功能。这是Ixia公司的一种通信流量生成器系统。Apicella必须要解决的问题之一如何在10G连接上创建大量的通讯。这正是IP性能测试器发挥作用的地方。

　　对于PFC测试，Ixia的系统要产生足够的通讯量引起一定程度的阻塞，也就是说如果没有PFC，就会丢失数据包。这台测试的交换机稳定地通过了测试，没有出现数据包丢失。测试证明不仅光纤通道而且以太网都是可靠的、无损耗的协议。

　　Apicella在对Nexus 5000进行测试时运行的许多测试脚本中，这毫无疑问是最重要的。这个交换机提供了许多强大的功能，包括保证的通讯速率、自动带宽管理和自动的流量跨度。

　　然而，PFC就像FCoE是一个可行的融合协议一样，能够填补应用服务器和存储之间的空白，让Nexus 5000成为数据中心整合计划中的一个非常需要的组件。

　　Apicella说，在他的测试中，一个仍然没有答案的问题是：Nexus 5000交换机已经证明是统一环境中服务器与存储设备之间的一个连接点。但是，这种交换机有胜任这个工作所需要的足够带宽和反应能力吗?

　　要回答这些问题，Apicella把这个测试搬到了一个不同的设置中。在那里，Nexus 5020连接到了8个运行NetPipe的主机。NetPipe是一个极好的性能测试基准工具，特别适用于交换机，因为你能够测量端对端的(主机对主机)的性能，记录在使用不同的数据传输规格时的这些结果是如何变化的。

　　Apicella用从1个字节到8,198个字节的数据规格运行了这个测试。但是，为了清晰起见，他没有列出全部的结果，仅根据两个方式列出了少量的结果。

　　为了模仿真实的工作条件，Apicella首先在交换机上没有任何其它通讯流量的情况下进行了测试，然后，增加一个和两个竞争的通讯流量。

　　最后，为了更好地体会这种交换机对传输速率和延迟有多大影响，Apicella连续进行了同样的测试，实际上用两个主机之间的直接连接替代这个交换机。

　　需要指出的是传输速率随着数据规格的加大逐步加快，达到了非常接近10G以太网理论容量的程度。

　　延迟的数字是越低越好。延迟的数字显然是证明这台交换机反应能力的最重要的证明。即使我们考虑到了在这个路径中的Nexus 5020的最佳结果，这个延迟仍是在3至3.5微秒。这实际上就使这台交换机增加的延迟。

    这个数字不仅接近思科所说的5020的性能，而且可能是应用程序和数据之间的最短的延迟。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

【责编:Luzi】