ATM与IP网络技术详细对照分析

　　三、ATM/IP的比较与发展

　　(一)ATM/IP的比较

　　ATM与IP作为两种不同的网络技术，两者在许多方面还存在着一定的差异。

　　首先是设计思想上的差异。ATM是ITU-T提出的标准，它基于QoS，技术的先进性以及兼容性，这一方面使得ATM功能强大，技术先进，适用于实时性强，多媒体通信等高端业务，另一方面又使得ATM协议庞杂，运行维护困难;而IP是由IETF标准化，其根本思想是先简单、实用、有效，后在实践中完善，它造就了IP的精髓——包容性和开放性，便于补充新协议和扩展新功能，同时它也决定了IP要提供电信级的服务还有一段路要走。

　　其次，ATM是技术驱动的产物，而IP则是市场驱动的产物，从而决定了ATM现阶段主要应用于技术、资金都十分雄厚的运营商的网络中，而IP则大量用于平民的网络。也正是这种平民化，使得IP技术较ATM获得了更迅猛的发展，IP技术不断完善，业务也不断壮大，IP现已向ATM形成了很大的冲击。IP协议所具有的最大优势在于，它可以运行在任何介质和网络上，可以保证异种网络的互通，即“IPovereverything”。随着IPv6的完善，移动IP技术等的发展，在IP网上传输话音、视频等实时业务，保证服务质量等问题正逐步得到解决和应用。目前正在发展多种算法和协议，将话音、视频业务及传统的数据通信业务转移到IP网上，出现了所谓的“EverythingonIP”的局面。IP业务即将成为通信业务的主流，但传统电信传输网的基础网是SDH、ATM而不是IP。

　　由上可见，ATM与IP在发展中都遇到了一些问题。于是，人们开始考虑将这两种技术融合起来，以期发挥出两者的最大优势。

　　(二)ATM/IP的融合

　　1、融合发展趋势

　　数年来，关于宽带无线网是使用ATM还是使用IP的争论一直都没有停息。到目前为止，这场争论还没有明显的胜利者。随之而来的结果是，IP相关设备(高速路由器)与信元交换设备(ATM交换机)同时出现在国际、国内新建设的宽带网络体系结构中。这样一来，当异构网络互联时，就必须考虑ATM和IP的互联问题。

　　最早的网络互联方案是IETF提出的IPOA方案。相应地，ATM论坛也提出了自己的网络互联方案——LANE和MPOA。这两种方案的共同特点是同时依托TCP/IP协议栈和ATM信令，两者在结构上呈叠加关系，TCP/IP协议栈位于ATM协议之上，通过适当的格式、地址转换实现网络互连互通。这一类模型被称为网络叠加模型(OverlayModel)。

　　然而这一类模型存在一些比较严重的问题，例如仅仅实现了网络的互连互通，两种网络的各自优势在结合点消失殆尽，互联或传输效果及其低下;系统内需要实现多种协议，技术难度高，实现复杂，各协议模块功能重复等等。为了解决这些问题，后期的网络互联方案大多将研究重心放在简化模块结构和提高互联效率上。

 　1996年Ipsilon公司率先推出的IP交换技术(IPSwitch)借助于全新思路，在这一领域取得了突破性进展。在该方案中，尽管底层交换仍然由ATM交换机来完成，但是控制平面上ATM复杂的信令体系被完全摒弃，取而代之的是传统的TCP/IP协议栈。此时的选路等第三层以上的任务由传统的TCP/IP协议栈完成;而交换、传输则由ATM硬件来实现。由于它将IP软件模块与ATM硬件集成在一起，将ATM作为一个传输层设备使用，因此被称为网络集成型模型。标记交换、IP导航器、MPLS等均为集成模式。其中，MPLS已被认为是未来网络的关键技术。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

【责编:Zenghui】